Есть определенные нюансы, по поводу того, что некоторым фракциям более выгодно обоюдное смещение статов в деф, (но это точно не ЭЗ)

Иначе почему до КХ эз не кидали статы даже частично в деф?

Эм, потому что атака дает им СМ, и не профитно перекидывать свободные статы в дефф, обмен-то 1 к 2 выходит - за 1 стат деффа теряешь стат в атаке и в СМ)) А в случае с кольцом все иначе - оно дает 7 статов вместо 3, поэтому даже при обмене 1 к 2 выгоднее - за 2 атаки и 2 СМ мы получаем + 10 деффа. В плюсе на 6 статов.

По вашей же логике - ЭЗ от колец на 15 получают 10 защиты,4 атаки и 4СМ, а от глаз - 6атаки и 6СМ. Действительно, плюс на 6 статов. А остальные получают 4 атаки и 10 защиты в обмен на 6 атаки - +8статов. Где выгода для ЭЗ по сравнению с другими?

т. е. этот билд остается таким же мощным по урону и скорости

Разница в уроне по 40 и 50 защиты куда меньше, чем в уроне по 15 и 25 защиты.

Еще раз - если бы ЭЗ был выгоден размен атаки на защиту, они бы делали так и до колец, но это не так.

Ерунда, у противника же +10 дефа теперь

Относительно противника с такими же КХ билд ЭЗ теряет в уроне 12 стат.

Зависит от атаки нападающего. Например, если она равна 40, то повышение защиты с 40 до 50 уменьшает входящий урон в 1.5 раза, а с 15 до 25 - всего в 1.28 раз. Вы вообще формулы знаете или от балды пишете?

Они этого не делали, так как статы в дефф пришлось бы перекидывать из атаки.

Ага, щаз) Вообще-то в кольцах бегают не все.

Это вы где 12 насчитали?

т. е. этот билд остается таким же мощным по урону и скорости

А теперь посчитайте урон с атакой 40 по защите 15 и по защите 25, а потом по защите 40 и по защите 50. И сравните разницу в уроне по 15 и 25, и по 40 и 50. Фактический урон смотреть надо, а не количество десятых в разнице.

Вы вообще формулы знаете или от балды пишете?

Так и с КХ по крайней мере 2 стата в деф уходят из атаки (если сравнивать с глазами), че же ЭЗ их не перераспределяли, раз это выгодно?

Они этого не делали, так как статы в дефф пришлось бы перекидывать из атаки. Вместо 46 атаки, 15 деффа и 46 СМ они получили бы 36 атаки, 25 деффа и 36 СМ, что есть полная лажа, потому что прочность дополнительная нафиг не нужна при настолько сильно упавшем дамаге от войск и магии.

С кольцами у них вместо 46 атаки, 15 деффа и 46 СМ будет 44 атаки, 25 деффа и 44 СМ.

Чуете разницу или нет?

Еще раз - противник получает 10 статов дефа от КХ, а ЭЗ - минус 2 стата атаки. В итоге потенциал атаки у ЭЗ слабее на 12 статов, чем если бы оба противника одели глаза. Что противоречит фразе
Цитата: Паук-призрак
т. е. этот билд остается таким же мощным по урону и скорости
.

Во-первых важна именно процентная прибавка. +10 урона за удар для одного скелета и +10 урона за удар для 100 латников - это две совершенно разные вещи.
А во-вторых если считать именно численную разницу урона, то она будет 0.05 на 1 базового урона за каждый стат, то есть на 10 статов - 0.5 на 1 базового урона, вне зависимости - от 15 до 25 или от 40 до 50.

Цитата: yakman
Вы вообще формулы знаете или от балды пишете?

Урон взаимно падает у ЭЗ и у его противника при надевании колец. Поэтому относительно противника у него всё ещё мощный урон.

Особенно если вспомнить про пробив снайпов и то, что магия ЭЗ защиту физическую не замечает + пробив от колец против магической.

При защите 15:
10 * 10 * [ 1 + 0,05*(40-15) ] * [ 1 – 0*3/100 ] = 100 * 2,25 * 1 = 225 урона.
При защите 25:
10 * 10 * [ 1 + 0,05*(40-25) ] * [ 1 – 0*3/100 ] = 100 * 1,75 * 1 = 175 урона.

Разница - 50 урона.

При защите 40:
10 * 10 * [ 1 – 0*3/100 ] / [ 1 + 0,05*(40-40) ] = 100 * 1 / 1 = 100 урона.
При защите 50:
10 * 10 * [ 1 – 0*3/100 ] / [ 1 + 0,05*(50-40) ] = 100 * 1 / 1,5 = округленно 66,7 урона.

так они из-за колец и разменяли атаку на деф. Еще разочек - если мы смотрим относительное изменение при одевании у обоих КХ, то ЭЗ потеряли 2 СМ и 12 атаки взамен на 12 защиты. В то же время 2 атаки и 2 СМ менять на 2 защиты они не хотели, хотя это дало бы им часть от "дикого преимущества", которое они типа сейчас получили.

Еще раз - по урону ЭЗ теряет 12 статов атаки. То есть бьет намного слабее (и кстати, намного медленней набирает СМ).

Практически у любой другой фракции есть пробив защиты/магический урон/иные фишки, которые хорошо взаимодействуют с большим количеством брони (свет, тьма, квазибесконечная армия у НПС, и.т.д) Так что не надо тут ля-ля)

Так или иначе, важно именно процентное соотношение. Достаточно взять и рассмотреть битву стеков, один из которых бьет 225, а другой - 100, но жирнее в 2.25 раза. В затяжном бою силы таких стеков равны. Теперь изменяем параметры до 175 и 66.7 и при таких же соотношениях ХП победит первый стек, потому что у него второму процентно больше порезали урон, (а то что численно первому срезали больше - роли не играет).

Ясно, что колечки имбовые, смысл сравнивать тех, кто бегает с КХ с теми, кто без них?
Мы сравниваем пользу КХ для каждого из противников.

Мы не рассматриваем никакие статы от гильдий и других артов, так как они будут разными у разных игроков и на сами кольца они никак не повлияют

Выводить эффективность для каждого боя с разным количеством статов смысла никакого нет

Это пример. Можете посчитать с 7%, тогда понадобится 13 ударов.

Вы хоть видели МРов нормальных на 10-11 БУ?
Вот вам МР 10 уровня с золотым кубком за МТ:
http://my.lordswm.com/pl_info.php?id=4361342

Гляньте его бои - он делает упор на деффостаты, и комбинирует раш и магию

Если вы и после этого ничего не поняли, то пожалейте себя, а не меня)