Для любителей срачей технари vs гуманитарии. Надеюсь, ваше говно после этого исчезнет.

Прям планету открыл)

Паук-призрак, я рад, что смог тебе помочь.

Мне иногда кажется, что вы просто мульт друг друга. Паук-призрак, Ментяра-котяра, Маг-лесник...

Крылатая, не надо сравнивать меня с каким-то "жрецом через постель".

держи эту пока

Фартовая, годно, но не в тему.

Всю эту фигню о предрасположенности придумали гуманитарии. А гуманитарием человек становится от лени.

К слову, вообще, есть три вида профессий: технические, гуманитарные и... социальные.
Так вот, если делить правильно, т.е. на эти три группы, гуманитарии представляют из себя жалкое скопище ленивых и плохо образованных людей. Но им это не выгодно, посему, зачастую, они к себе причисляют врачей и преподавателей... ну чтобы выглядеть хоть как-то умнее.

У вас какие-то проблемы? Может, это потому, что вы - гуманитарий?!

Тоже самое можно и про технарей сказать, только другими словами.

Ага, но не  у меня.

Я не определился.

Ты хоть запись-то читал, или просто выпалил первое, что пришло в голову глядя на заголовок?

Чой-то? Выбор прост.
Или одинокий задрот - технарь, или тот, кому вечно нужно, чтобы его хвалили - социал... или ленивый гуманитарий.

Предрасположенности нет. Есть терпение и желание... ну или, опять-таки, есть гуманитарии.

Угу, но это не означает, что с этим... опусом... я должен быть согласен:)

А вот и нет. Я не знаю, к чему я предрасположен.

Куда разумнее вбросить свой, чем опровергать чужой, да? Демагогия уровня детского сад, ей богу.

Не важно. Важно - наличие/отсутствие терпение, уситчивости и любви к людям. Это и определяет, а не то, как ты в школе чертил графики и переводил Марка Твена.

Учитывая, сколько всего нужно опровергать, проще действительно писать рабочую версию. Тут не крестик на груди, а полностью мелом надо осыпать.

А теперь проведи параллель между этим опусом и моей записью. Можешь использовать графики и цитировать Марка Твена.

Иначе говроя: "Сказать мне нечего, но очень хочется". Так бы сразу и написал.

пока гуманитарии кричат "свободная касса", технари занимаются важным делом, жарят котлеты

Просто люди очень любят вешать ярлыки - так проще сбиваться в кучи, оправдывать свои неудачи и социализироваться. А где инициация, там и разобщение. А где разобщение, там конфликт, который нужен для разрядки, самоутверждения и т. д. И споры на пустом месте, как у Ментяры с Некродемом :) Какая разница, как классифицировать? Какая разница, предрасположенность это или сформировавшийся навык к определенному роду деятельности? И то, и другое, как и всегда. Темперамент, характер, наследственность, даже телосложение - изначально создают определенные тенденции в развитии. Воспитание, среда и проч. делают остальное.


А ты к кому себя относишь из приведенных выше типов?) Или для себя особую веху в классификации отводишь?)


Почему же не важно?) Ты же с ником определиться не можешь никак) А ведь это всего лишь ник, а не выбор глобального пути в жизни, если уж так серьезно рассматривать кредо человека по роду деятельности.

Терпение, усидчивость и любовь к людям - как-то узковато. Наверное, даже маловато. Эдакий кастрированный коммунизм Маркса) Любые качества хороши в комплексе, а не по отдельности. Потому что вообще ничего нет смысла рассматривать отдельно, если требуется глобальное понимание.

1. Отношу себя ко всем трем. Я - ленивый социопат, которому нужно повторять, будто он - гений.
2. Ник сменил из-за жены. Ну не нравился ей прошлый:)
3. Нет смысла усложнять простое. Среда, психотип... фигня все это. В основе тчеславие, лень и мизантропия.

Вот же каблук.

Сфинкс,
ДНК и физические отклонения тоже фигня?)


Не-не, всего лишь эгоизм. Тщеславие, или нарциссизм, пожалуй, тоже, но уже больше как следствие. Остальное тоже от эгоизма. Он есть самая первая отличительная черта человека от животного мира, естественным образом появившаяся при формировании разума.

Разумное мышление подразумевает умение делать выводы. Выводы подразумевают умение выделять факты. Умение выделять факты подразумевает то, что однажды человек начал мир делить на них. Разумеется, начал он с себя, и мир разделился на него и остальной мир. А где есть первое деление, там и второе, и т. д. Далее он стал группировать похожее или смешивать признаки деления, откуда пошла классификация. Затем понял, что, скажем, съедобное ему нужнее песка, откуда пошла система ценностей. Разумеется, на верхушке этой системы он сам. Отсюда и эгоизм. А когда любое действие формируется в проекции эго, возникают все другие особенности.