Что делать при сбоях

Да леха красава как обычно
Игроки пишут что недовольны и прекратят донатить, значит нужно их банить чтобы еще больше игроков разочаровалось в администрации, гениально.

PS ща набегут, сразу скажу что мне лично пофиг на компенсацию тк я ничего и не потерял, в игру тоже не доначу и ничего соответственно не требую.

Professor Crow, это такой план, ты не понимаешь, у Лексы же коронная фраза "меньше народа - больше кислорода", скоро один с админами и будет дышать свежим воздухом в огромных размерах =)

Ну и да, есть похуже смотры, чем Лекса, ладно бы всех банили, так тупо своих прикрывают, Лекса как-то больше нейтрален =)

Сообщество гиков, в основном, состоит из запредельных засранцев.
Взять, хотя бы, историю с "Метро". Человеку нужно кликнуть пару раз, чтобы зарегаться в магазине и купить игру. Что делают эти "озаренные"? - пишут негативные рецензии на другие игры этой компании в другом магазине. Причем, в причинах указывают, что делают это только потому, что издатель сменил магазин. Ну не засранцы?

Если ты не донатишь - всем пофиг. Мне, вот, пофиг, донатит Вася из 5А класса или нет. Почему этот флуд должен быть в теме о сбое?
Ты не хочешь - ты не покупаешь. Это взрослая позиция. А позиция нытика-засранца должна караться.

Сфинкс, пфф, когда выяснилось, что эпики воруют персональные данные со стима, негативные отзывы становятся вполне обоснованными. Я уже молчу про политоту в самой игре.

Какие данные?
Как можно обосновать флуд в виде негативного комментария никак не относящегося к продукту?
Только из-за того, что какому-то задранцу лень зарегаться в другом магазине 2 минуты.

Сфинкс, так ты не в курсе? Ну, иди почитай новости, а то как-то не комильфо обсирать игроков, не зная всей истории.

Я хочу, чтобы ты себя дураком выставил, пруфнув вброс.

Сфинкс, пока дураком себя выставляешь лишь ты, залезая в тему, с которой явно не до конца ознакомлен.

Ну так где пруф?

Сфинкс, ну, например, тут, надеюсь, что после этого ты скроешься с моих глаз.

Ну логика в их действиях есть. Они просто не могут по другому привлечь внимание к проблеме в принципе, а высказаться и поднять вопрос хочется. Вот и действуют доступными методами.
А про программу - дело не в паре лишних кликов, а в том что многие люди любят собирать, коллекционировать что-либо в принципе, а в том же стиме - еще и фармить карточки, писать рецензии, читать встроенные гайды итд, чего нет у эпиков. Стим - не просто очередной лаунчер, а своеобразная соцсеть. И пользователям сначала сообщили что у них будет возможность пополнить свою стим-коллекцию еще одной игрой любимой серии, а потом взяли и возможность отобрали. Оттуда и негодование, а не из-за "пары кнопок".

TL;DR - Люди (справедливо) чувствуют себя обманутыми, их лишили немалой доли удовольствия от коллекционирования, оттуда и негатив, выливающийся доступным способом.

Sargonnas, серьезно? Это называется пруф? Кек.

Professor Crow, интересно. Если я не согласен с теорией струн, я могу наложить кучу под дверью школьного учителя физики. Как-то связь та же.
Тем, кто предзаказал - все выдали. Так что никого не обманули.
Если человеку игра нужна для коллекции - он ее через год купит в эту коллекцию. При чем тут даерь учителя физики?

Тащемта, эпики уже покаялись и сказали что воровали данные только из френдлиста
например

Сфинкс, ты спросил зачем флудили негативными ревью - я объяснил причины (как их вижу сам). Собственно, всё. Спорить на эту тему не хочу, так как не отношусь ни к одному лагерю, а уж в стиле демагогии с аргументированием кривыми аналогиями - тем более.

Сфинкс, ты просил новость, ты её получил, твоё занудство раздражает, ты знаешь?

Professor Crow, аналогия вполне уместна. Школьный учитель занимается теоретической физикой(как и стимовская игра принадлежит одному разработчику), но он не имеет связи с теорией струн.

Sargonnas, я просил пруф, а не ссылку на желтую прессу.
Хотя, согласен, там странная ситуация. Хотя бы потому, что любое судебное разбирательство(если информация достоверна) банкротит платформу. То, что им предьявляют запрещено и в Европе, и в нескольких штатах(больше сказать не могу - не знаком с законодательством всех стран мира). Повторюсь, любое. Но его не будет...почему-то...наверно...
Для того, чтобы собирать некоторые данные из тех, что "утекают", мало просто галочки "согласен". Нужно письменное подтверждение(или эл.подписью) на обработку.

Собственно, отсутствием заявлений в суд, и вызван скептицизм.

А теперь к сути. Каким образом это все относится к "старым" проектам компании, и почему делать на них плохой обзор,  тем самым дезинформируя окружающих - норма жизни?
К слову, я подскажу что будет дальше, благо есть простой пример с Ютюбом, на еотором раньше были оценки от 1 до 5(а скоро оставят только лайки).
А дальше, дружок, начнется самое интересное - цензура и премодерация. Компания сама будет выбирать какие отзывы публиковать, а какие скрывать. Правда, до этого еще год-два, но начало положено этими самыми засранцами.
Ваша свобода заканчивается там, где начинаются права других людей. И свобода слова - тоже.

надо было б прифотошопить с образа шерифа лицо на последней пикче)