27.08.2015 13:27
 0просмотров 46 36

совок который мы потеряли. История, не политика!

Гражданам, что еще 25 лет назад пользовались в туалете газетами с токсичной полиграфской краской, а теперь тоскуют по советской колбасе, объясняю.

Почему-то, модно сегодня вспоминать советскую колбасу и треклятые советские ГОСТы.

Дорогие советские романтики, ГОСТов вы не читали. В лучшем случае о них вам рассказал тот, кто прочитал первые страницы и вздохнул облегченно: ну слава богу, в колбасу «Столовую» клали 99% мяса!

Знаете, в ту самую «Чайную» колбасу, которую никто не ел, по ГОСТу клали 70% говядины второго сорта, 20% полужирной свинины и 10% бокового шпика. Тем не менее, колбаса эта отчетливо отдавала картоном. Почему? Да потому, что ГОСТы содержали обширные примечания, в которых скурпулезно описывалось, что и чем на производстве можно заменить: мясную массу на смесь из выварки костей, крахмала и пищевой плазмы, эмульгированные растительные жиры в маргарине и масле «Бутербродном» — на минеральное масло (помните, как масло сливочное на сковороде взрывалось, оставляя после себя черное пятно и пахнущую гудроном пустоту?). ГОСТы постоянно редактировали, для некоторых продуктов — ежесезонно, в зависимости от норм забоя, уровня удоев, урожая, импорта...

Вот знаменитый сосисочно-колбасный ГОСТ 23670-79 от 1979 года в редакции года 1980. В нем мы читаем, например: «Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной».

ГОСТ и нормы закладки были для внутренней пропаганды (дескать, успокойтесь, дорогие граждане, хоть колбаса у нас настоящая) и пускания пыли в глаза иностранцам (вот, наши люди только натуральное мясо едят, свежим молоком запивают, хлебом с маслом закусывают). Для реального же пользования были примечания к ГОСТам, которые прямо в документе и печатались.

И если сейчас какая-нибудь мурзилка промурлыкает вам, будто училась в институте пищевой промышленности и знает, что колбасу делали только из мяса, гоните мурзилку в шею: она либо врет, либо  не училась, а с первого курса пристроилась сладко в мясном цехе и вместо экзаменов заносила преподавателям тюки с говядиной первого сорта и свининой полужирной. Той самой, которой вполне официально, по ГОСТу, в вашей колбасе не было. А была она лишь в партиях, готовившихся для спецраспределителей и номенклатуры. На некоторых комбинатах даже цех специальный имелся, где все делали по основным требованиям ГОСТа, без всяких редакций. Вот только товар этот был только для чинуш, блатных и... проверяющих. Всякие СЭС, ОБХСС выкатывались с проверок с огромными сумищами, набитыми мясом, маслом и гостовскими колбасами. В одном уральском городе чиновник повез взятку аж на дореволюционных санях и санями теми его неплохо придавило. Гостовской колбасой полноги оттяпало. Но хотя бы гостовской...

Вот такие нормы жизни. Заметьте, я пишу про нормы. Не про дефицит, воровство, а только про нормы. Про то, что даже при удачном стечении обстоятельств (например, вы урвали «выброшенную» в 11 утра колбасу, и колбаса эта была сделана по ГОСТу) вместо 99% мяса вы могли получить, вполне законно, смесь из костной муки, столярного клея, плазмы, крахмала и вареных мочевых пузырей. А если учесть уровень воровства, разгильдяйства и антисанитарии, то колбаса ваша представляла собой... даже не знаю, что она представляла. Представьте вымоченный в стоявшей на жаре крови кусок картона. Представили? Примерно это ваша колбаса тогда из себя и представляла.

Качество продуктов советских — миф. Страна была бедная, кругом дефицит — откуда бы взяться качеству? По ГОСТу в сосисках было от 5% мяса (остальное допускалось заменять), колбасы сдабривали для сохранения цвета селитрой. Пальмовое масло, кстати, и тогда ввозили. Консерванты, стабилизаторы, красители были допотопные и вполне официальные. На производстве картофельных чипсов (длинные пластинки, «Для тучных» назывались) масло для жарки заменяли раз в 8 месяцев.Тоже по ГОСТу. Сливочное мороженое встречалось разве что в мегаполисах — остальные довольствовались молочным с растительным жиром, в лучшем случае оно было двух сортов — в стаканчике и на палочке, порой шоколадного или ягодного окраса (или пополам, называлось «Забавой»). В некоторых городах — о, боже! — мороженое было только «Томатное». За пирожным «Картошка» и тортом «Полено» давились, а лепили их из оставшихся на конвейере бисквитных крошек, перемешанных с маргарином и сгущенкой. Ингредиентов, заметьте, на упаковке не указывали. И вся эта дрянь была жутко дорогой по тем меркам. З/п преподавателя техникума 120 руб., а килограмм сливочного масла в/с 3 руб. 40 коп., колбаса высшего сорта — тоже 3 руб. 40 коп., и конфеты в шоколадной глазури «Пилот», «Ласточка», «Буревестник» 3 руб. 40 коп. Шоколадные конфеты стоили до 15 рублей за килограмм и появлялись пару раз в год. В стране было три ценовых пояса и специальные коэффициенты для каждого вида продукции: грубо говоря, чем глубже в лес, тем цены были выше, а продуктов меньше.

Так что, про ГОСТы и качество не трещите. И про сталинско-хрущевские времена тоже не трещите. Во-первых, я пишу о 70-80-х. Во-вторых, при Сталине с Хрущевым, во времена «Книги о вкусной и здоровой пище», продукты в магазинах еще были, но есть их было решительно некому: все эти балыки, масло, икра народу были недоступны. По свидетельствам продавцов того времени, масло покупали по 30-50 гр., конфет — по 100 гр., колбасы — от силы 300 гр. И не каждый день. За «маслицем» старушки приходили после пенсии. «Полакомиться»... Когда моя мама, проходя стажировку в гастрономе, спросила на каком-то собрании, почему масла по 30 граммов берут, ей ответили: «Очень актуальный вопрос, товарищ стажер! Наши люди хотят каждый день есть свежую продукцию, поэтому ежедневно приходят в магазин за новой порцией масла и колбасы».

Страна жила впроголодь. Это подтвердил знаменитый доклад ЦК КПСС, составленный на основе исследований Центрального научно-исследовательского экономического института Государственной плановой комиссии РСФСР. По этому докладу, 75% населения находились за чертой бедности, а товары в Союзе (от мотоцикла до сахара) были многократно дороже, чем в США. Что в сравнительном, что в абсолютном исчислении.

Сейчас, конечно, товарищи запоют, что жили бедно, да дружно, что были здоровее... Ну да, ну да! Во-первых, граждане советские были злючие как собаки. Всегда остервенелые, с сжатыми челюстями. Во-вторых, народ был очень больной. Очень. Умирали, кстати, от рака кишечника, язвы, гастрита. Эти болезни едва ли не лидировали в причинах смертности даже при том уровне медицины и недообследованности (ну кому тогда делали колоноскопию для диагностики рака прямой кишки?). Люди были грузные, отечные, с плохой кожей, чудовищными зубами и жидкими волосишками. В 50 женщины смотрелись старухами (вспомните своих бабушек, что водили вас в сад). Немного скрашивал положение постоянный легкий голод — люди не переедали, что способствовало некоторому сохранению здоровья.

Но ведь товарищи ностальгирующие не предлагают всерьез вернуть в страну метод вынужденного лечебного голодания? (с)
Комментарии
12 »
1 / 27.08.2015 14:08 / Alkon007 [16] ?
Цитата: NightLord
З/п преподавателя техникума 120 руб
Хз, где такие преподаватели были
Только что с матушкой созвонился, она учитель в обычной школе.
В 1973 году после института получала 152 рубля.

про конфеты за 15 рублей я уж молчу
2 / 27.08.2015 14:11 / NightLord [17] ?
Alkon007, отец проработал учителем в средней школе, за 2 ставки получал 135 рублей где то.
может мама с кучей доп опций работала? ну там, факультативы, классное руководство?
3 / 27.08.2015 14:16 / Alkon007 [16] ?
NightLord,
21 час в неделю. Да, побольше чем голая ставка (18 часов), но и сейчас тоже мало кто на голую ставку работает.
За классное руководство тогда не платили, факультативов не было.
Был правда коэффициент 15% за то что на севере, но все равно выходит больше 120 рублей.
И это не техникум.

Сейчас если перевести зарплаты учителей на голую ставку, то вообще копейки выйдут (относительно конечно). То что отчитываются о высоких зарплатах наверх, это не учитывают что все по 1,5-2 ставки берут.
Тоже самое кстати в здравоохранении.
4 / 27.08.2015 14:17 / Alkon007 [16] ?
Я не защищаю СССР, все было

Но статья явно с определенным уклоном)
5 / 27.08.2015 14:19 / NightLord [17] ?
Alkon007, жду когда сюда колченогий юрахам придет) он просто совок в терминальной стадии))
6 / 27.08.2015 14:25 / Конгрессмен [11] ?
эта статья про современный Таганрог
7 / 27.08.2015 14:40 / Дайнерис [15] ?
очень интересно почитать, пиши исчо
8 / 28.08.2015 03:43 / SpiritHorse [19] ?
Цитата: NightLord
Во-первых, граждане советские были злючие как собаки. Всегда остервенелые, с сжатыми челюстями.

Хе-хе. Злые, остервенелые, голодные, бедные...

Я расскажу то что помню ЛИЧНО.

Жили мы тогда в двухкомнатной квартире (выданной НАШАРУ, кстати) на первом этаже. Решеток на окнах не было. Я учился во вторую смену в школе, сестра - в первую. Помню я потерял ключи. Или сестра потеряла, не важно. Так вот, пока не сделали дубликат я уходя в школу оставлял ключ под ковриком для сестры. И так делала вся страна.

Когда я ехал в школу (кстати, сам, без родителей, с самого первого класса, сейчас многие отпустят ребенка одного в первый класс?) на трамвае, я ни разу не видел конроллера или кондуктора. Были компостеры. И каждый компостировал талон. Сейчас некоторые со сдачи в маршрутке кроят пару рублей пока по салону передают.

Летом к деду в село ездил. Идем с ним на рыбалку. По пути сельмаг. В подвале сельмага  хз как называлось, типа погребка. Там стояли бочки с какой-то мудатой типа квашеной капусты, бочек с яблоками и т. д. Возле бочек - тетрадки.  А еще бочка с вином. Продавца нет. Только тетрадка рядом с бочкой, стакан  и краник. Выпил стакан вина - записался в тетрадку. А потом с зарплатой выдают квитанцию на оплату вина и всего что там набрал.

Да, а еще помню как люди на работу шли и пели. Просто идут и поют какую-нить песню.

Отакие были злые, остервенелые люди. Не то что сейчас.
9 / 28.08.2015 03:57 / SpiritHorse [19] ?
Да, еще маленький штришок. Был у меня велосипед. Салют-С. 100 рублей стоил. Это вам не Орленок за 60 рублей. Крутой велик.

Так вот, оставлял я его под лестницей на 1 этаже. Как все. И на парадной не было ни домофона, ни железной двери. Ни даже замка на тросике. да ни у кого не было замка. Возле магазинов парковочка для великов. Ну, в виде труб. Оставил велик, пошел в магазин. И не оглядываешься на него. А сейчас я из запертой машины навигатор с собой в карман забираю. И из магазина пялюсь, никто ли стекло не бьет шоб чей-та украсть. Хотя там ничего и не оставил, но привычка.
10 / 28.08.2015 05:35 / jura-khan [15] ?
Цитата: Alkon007
Но статья явно с определенным уклоном)
А у господина все статьи, которые типа про историю, с определённым уклоном. Перекосило уже.  
11 / 28.08.2015 07:30 / greatnoob [16] ?
Интересно, где жил уважаемый NightLord до 1990-го года? Где он видел что "граждане советские были злючие как собаки"?
Может быть именно в том месте в советское время люди не уважали старших, не помогали незнакомым на улице, не оставляли ключи от квартиры на гвоздике у входа, не былии воодушевлены гордостью за страну...

Хотя, судя по публикациям автора, моральные принципы это не так важно. Главное - вкусная и здоровая еда! Много доступной вкусной еды! Да здравствует БигМак, состоящий из 100% говядины!!!
12 / 28.08.2015 08:59 / jura-khan [15] ?
Цитата: greatnoob
Хотя, судя по публикациям автора, моральные принципы это не так важно. Главное - вкусная и здоровая еда!
Не-не-не! Главное - швабода!   Ну, это чтоб Россию обгадить, а тебе за это ничего не будет.
13 / 28.08.2015 12:59 / NightLord [17] ?
jura-khan, а где я обгадил Россию? то что я пишу тут не по твоим совковым канонам, это не значит что гажу Россию.
greatnoob,

в совке я жил. к счастью он развалился. я бы не хотел сейчас жить в том красном монстре
14 / 28.08.2015 14:42 / greatnoob [16] ?
NightLord, я бы тоже не хотел... Да и не вернуть "совок" ни при каких условиях. В те времена были свои преимущества и свои недостатки. Вопрос в приоритетах: для кого-то главное натуральная колбаса, для кого-то общественная мораль.
15 / 28.08.2015 14:43 / Паук-призрак [14] ?
У многих представителей русского народа есть необъяснимая черта - срать на свою историю и своих предков. Причем срать остервенело, даже не по делу, а просто стараясь преувеличивать и демонизировать везде, где это возможно и невозможно. И видно, что они от этого испытывают удовольствие. Некоторые ещё при этом начинают прославлять другие страны и приписывать им наши достижения, но это уже совсем клинический случай.

В других странах такого нет. Никогда англичане не будут говорить, что они такие плохие и первыми организовали концентрационные лагеря (и ещё много нехорошего). Никогда европейцы не будут каяться в том, что заставляли страдать страны, колонизированные ими. Никогда не будут американцы себя бичевать за то, что сделали с местным населением тех земель, на которых ныне живут. За все свои подлые действия в Первой и Второй Мировых никто из наших союзников себе на голову пепел не насыпает. И так далее.

Почему? На ошибках учиться надо, это правда. Но это не значит, что нужно во всеуслышание своих предшественников поливать грязью. Пользы от этого самой стране никакой - её всегда будет поносить кто-то со стороны, и будет поносить ещё успешнее, если эта страна начнет делать это же относительно себя. Никто не скажет: "Ах, какая справедливость, ах, какая самоотверженная самокритика!"

Тот, кто не уважает свою историю, не имеет будущего, не заслуживает его. Такого человека не примут даже те, кому выгодно, чтобы он занимался очернением своего прошлого. Это как коллаборационисты - они были полезны для захватчиков, но относились к ним с презрением.
16 / 28.08.2015 14:55 / NightLord [17] ?
Паук-призрак, ты чет гонишь. вопрос признания преступлений это вопрос порядочности. Ты хочешь всегда равняться на "подонков" и уподобиться им? типа, вон воруют и я буду воровать? вместо того чтобы как Германия например повиниться в преступлениях ? Это касается всех, а не только России кстати. (в сша кстати вполне себе с индейцами помирились, в России этот процесс только предстоит, я про жителей российского Кавказа)
Почему обдумывание прошлого это сразу считется преступлением? неужели сегодня требуются только радужные сопли по поводу совкового дна? говорить о том, как все было замечательно. и ничего что солидную часть генофонда похерили сначала в первой империалистической, потом в гражданской. А замет кретин  Сталин проспал начало войны , да и голодуха страшная, как до, так и сразу после ВОВ. В том, что есть всякая разная информация о прошлом и есть ценность открытого общества. Именно этому я буду учить подрастающее поколение. Умению вдумчиво глядеть в прошлое. И не быть таким зашореным совком как юрахам и эмплада.
17 / 28.08.2015 14:58 / Ментяра-котяра [12] ?
Паук-призрак, а причём тут колбаса?
18 / 28.08.2015 15:18 / Паук-призрак [14] ?
Цитата: NightLord
А замет кретин Сталин проспал начало войны

О, ну тут всё понятно, историю мы не знаем) Чему же вы собираетесь "учить", если сами ещё даже азов не выучили? "Вдумчиво глядеть" - это не чтение спекулятивных статеек из информационной помойки, где черт пойми кто пишет чёрт пойми что, не ссылаясь ни на что, кроме собственных представлений.

Порядочность? Вы живете в каком-то другом мире, видимо. Государственные отношения - это не с девчонкой отношения крутить.

А уж право учить надо заслужить. Думаю, если вы когда-нибудь вырастете, вам будет стыдно за подобные слова.
19 / 28.08.2015 15:19 / Ментяра-котяра [12] ?
Паук-призрак, Причём! Тут! Колбаса?!
20 / 28.08.2015 15:24 / Фартовая [17] ?
Паук-призрак, это какбэ не по адресу филиппика.

псевдоисламист-русофоб найт постоянно дистанцируется от России и русских, его сверхзадача - полить грязью всё, что есть в этой стране и этих людях.

вот примерчик - "либерал" и "свободолюбец" восторгается террористами ХАМАСа (сейчас, вероятно, и ИГИЛом). окда?
но нет же, они - не террористы, говорит нам этот демократ, - у меня вот и справочка от ВВП есть на этот случай. и ВВП внезапно становится не героем баша от нашего автора и инициатором регресса в демократизации, а арбитром в таких вот вопросах.

лицемерие, скажешь ты?
нет, твёрдая и неуклонная политика - всё, что уничтожает русских (или хотя бы финансирует их уничтожение) - хорошо и достойно восхищения.
12 »

Возможность комментировать доступна после регистрации