Допустимость терроризма.

Те, кто говорят, что террор не допустим ни в коем случае попросту гонят.

Не будь доктрины "гарантированного взаимного уничтожения" на межгосударственном уровне, кто знает, какой извращенный режим  мог бы существовать в общемировом масштабе.

Оставим в стороне религиозную составляющую, возьмем более прагматичную мотивацию: лучше сдохнуть чем так жить, а если уж подыхать то вместе с теми, кто сделал жизнь невыносимой.

Она четко ложится на межгосударственную концепцию  "Г.В.У."

С той только разницей, что "Г.В.У." сохраняет статус кво, а террор может являться следствием желания изменений.

Т.е. концепция - права и свободы мы получаем исключительно в результате силового превосходства, а вот тех, кто на них покушается можно террорить  - вполне может быть обоснованной.

Оправдывать терроризм ради построения любой утопии, дело крайне маразматичное, а вот убрать то, что делает невозможным нормальную жизнь (которая была ранее или хотя бы существует в соседнем государстве) думаю, вполне реально.

К чему это я.  К тому , что задумываются ли некоторые что возможно в России/Украине/Беларуси при увеличении тоталитарных черт светского или клерикального направления?

А если опасность исходит от корпораций, управляющих парламентом?