Поколоение дожития и неполноценность демократии...

Ты в Харькове хоть день жил? Или со стороны виднее, хорош Кернес, как мэр или не очень?
И еще... Твое мнение - мнение меньшинства, которое (мнение, конечно, а не меньшинство )  обычно отправляют в топку. Высокопарно изъясняясь - на кладбище истории

Таких типов как Кернес/Черновецкий у власти вообще быть не должно.

Это ППЦ. Давайте не будем выяснять,что черное а что белое.

Тут можно судить даже по словам, а не по делам.

+ Опять таки подобные существа пролезли благодаря деффектам законодательства = отсутствию 2-го тура. 30-35%.

Ну я в Харькове живу. И отсюда виднее, что Кернес - тот еще мэр. Отдельные веселости этого придурка на камеру (ух какой он страшный - накричал на главного лифтера) не меняют полного песца в городе с дорогами, коммунальщиками, взятками чинуш и полным произволом доблестной милиции, которая в Харькове по численности тягалась с бродячими собаками. Собак осенью было больше, может, хоть вымерзнут.

bellannia, или недавно живете, или намерянно искажаете факты.
Во-первых: при Кернесе стало реально обратиться в приемную мэра и получить помощь. Я лично обращался и получал и знаю множество таких примеров.
Во-вторых: чистота в городе. То что быдлота успевает засирать - это не вопрос к комунальщикам, а вопрос именно к свиноте. Каждое утро город ОТМЫВАЕТСЯ в прямом смысле слова. возле каждой станции метро постоянно что-то подметают. чистят, скребут люди с накидочками, на спине которых написано СПО =)
В-третьих: и по собачкам открыто несколько приютов, и по кошечкам. А ведь совсем недавно некоторые "патриоты" были как раз против того, чтобы город от собачек избавили. Если имеете хоть малейшее отношение к городу, должны это знать.
В-четвертых: поверьте, намного лучше для всех "произвол доблестной милиции", чем произвол неуправляемого стада, ой, простите, толпы.Есть из-за чего ментов не любить, но они разные, вобще-то, бывают) И какой-нить обэп - не равно инкассаторам или участковым с ппс.
Так что не надо лить помои на мой город как это любят делать "понаезжали"!

Crag_Hack,
чуть не забыл)) а кто конкретно Вам одному дал право решать, что  "таких типов как Кернес/Черновецкий у власти вообще быть не должно"? Или Вы на столько за власть народа, что плевать хотели на мнение этого самого народа?
что касается второго тура: возможно. Не помешал бы - так точно.
Однако, раздражают крики, что Кернес - не мэр, Янукович - не Президент и т.п.. основывающиеся на том, что за остальных кандидатов вместе взятых проголосовало большее кол-во людей. исходя из этой логики, "Динамо" Киев (как и "Шахтер" Донецк) никогда не были Чемпионами, ведь все остальные всегда набиралибольше пунктов)))
"Таврия" пусть остается) им и так сейчас не легко)

Все таки не решать, а считать, что не должно быть. И 2-й тур бы помог отсеять подобных деятелей очень неплохо.

Наверное представления о неких стандартах, без которых демократия, даже при кристально чистой процедуре выбора является профанацией.

Crag_Hack, страна, считающая саму себя "оплотом демократии" проводит на столько "демократические" выборы Президента, что довольно-таки часто пост занимает тот, кто набрал меньше голосов, нежели его оппонент.Опять-таки в этой самой стране никаких пятых туров нет, но, почему-то, именно ее мнению относительно демократии ("власти народа") принято доверять.

Давай все таки поближе к Европе. Амеры балансят значимость штатов таким образом  Хрен с ними.

Важно что без нормальной работы судов демократия не работает. Или работает но с постоянными перезагрузками.

Что мы сейчас и наблюдаем.

Crag_Hack, Европа. так Европа. В Великобритании, фактически, три партии, при этом избираются члены партий, как мажоритарщики. Никаких вторых туров.
В Германии пропорциональная системаа (партии), хоть и своеобразная. Главой Государства, фактически, становится лидер победившей на выборах партии.
Во Франции избирательная система во многом схожа с нашей в выборах Президента и кардинально различается в плане выборов в парламент. Вот там два тура. Но это исключение, а не правило.
В большинстве остальных стран Европы избирательные система копируют эти три и нашу)

И при чем тут суды к мэру Харькова? На сколько я в курсе, это разные ветви власти, коих, не считая журналистов) аж три:
Исполнительная, законадательная и судебная.

Я про деффективность демократического строя у нас в стране, усугубленного еще и " специфическими" избирателями, приводящими людей Типа Черновецкого и Кернеса.


Ну значит есть у них повод для возмущения, у нас он точно есть и огромадный.

мне кажется, что не там Вы поводы ищите)
отменили вчера часть из законов "16-го" декабря. А, ведь, никто до сих пор толково не объяснил, чем же они плохи.
Симка по документам - нормальная демократическая практика.
Ограничение входа на спортивные сооружения - то же.
Ужесточение ответственности за вандализм и массовые беспорядки - туда же.
Клевета? А разве клевета не должна наказываться?
О судьях и членах их семей. согласен. в наших реалиях при куче мажоров - спорно.
Ну а обязательство провайдеров установить аппарутуру, которая позволяет отслеживать трафик - более, чем вменяемая норма. Могла бы быть...
А возмущаться нужно, когда пруды и озера обносят заборчиком,
Когда вырубываются (расчищаются) леса для того, чтобы поставить пару сиротских "хатынок"
Когда происходит нечто подобное Врадиевк, делу Лодзинского, Артеку.
Не все у нас в стране великолепно, но разве переворотами можно изменить хоть что-нибудь к лучшему? При всей моей нелюбви к САСШ только им после Гражданской Войны удалось на протяжении двух с половиной веков не скатиться в непрекращаемую череду противостояний.

При продажных судах, способа перезагрузить систему кроме массовых протестов НЕТУ.

Поэтому клевета, экстремизм сбор информации, запрет на палатки и защитные сресдтва идет лесом.

Ни у кого нет  доверия к суду, только может быть жлобская ухмылочка  совкобыдла  по любому поводу " правильно Бандер осудили  еще и мало дали"

При этом в бандеры записываетс ялюой кто не хочет ходить под Витей.

А цель у протестов есть? Должна ж быть какая-нибудь цель.

Цель у протестов повторные выборы + возвращение к  конституционной реформе 2004 года.

Мне бы хотелось отмены мажоритарки, но  оппозиция тут просто тупит.

Не могу признать что в прошлом парламенте в НУНС и БЮТ водилось 90 крысок.

Crag_Hack,
я на форуме забанен, впрочем, как и ты, но видел, что ты изъявил желание приехать на апрельский офф. Вот и посмотришь, прав я на счет Кернеса или нет)

Crag_Hack, да с чего должны быть повторные выборы? в следующем году будут не повторные, а очередные. к Конституции в редакции 2004-го года нельзя возвращаться. ну вот вообще. Или забылось уже, что было в 2005-м?
О форме правления спорить можно долго. Я, например, - сторонник президенсткой республики, ты, если я правильно понял, - парламентско-президентской.
На референдум такие вопросы нужно выносить. И после, допустим, принятия решения о парламентско-президенсткой республике, доводить до ума то, что в 2004-м чуть ли не за ночь создавалось, ибо реализация убогая.

С попытки установления диктатуры законами от 16 января.  С того, что не уволив министра МВД после зачистки Евромайдана янукович показал себя хреновым "гарантом".


Вполне возможно. + Еще  к референдуму прицепить опросик о запрете ком партии :Р

Crag_Hack, ничего не имею против люстрации. только полной, а не частичной. если запрет, то всех радикальных партий, как левых, так и правых.
Ну и заодно напомнить всяким Фарион с Луценко, кем они были еще относительно недавно.

Провести бы присоединение Крыма... Путем конечно мирного демократического референдума проживающих в Крыму народов