27.10.2010 13:00
 0 просмотров  4996  25

Фотоконкурс "Мой любимый город". Результаты.

Наш фотоконкурс "Мой любимый город" завершился. Этот конкурс во многом был пробным. Фотографии в альбоме, система голосования, эссе... Удался эксперимент или нет? Не будем сейчас об этом. Организаторы внимательно всё проанализируют и сделают соответствующие выводы.


А мы с вами перейдём к, несомненно, самой приятной части любого конкурса - к награждению. :)

На этот раз победители будут награждены не только денежными призами, но ещё и почётными грамотами!


Итак, победителями стали:


1-е место и 300 000 золота получает ШкетЪ [13]



Лейпциг


2-е место и 200 000 золота достаются Торрион [9]



Днепропетровск


3-е место и 100 000 золота получает -Клио- [14]



Владивосток


Приз в 100 000 золота за лучшее эссе получает Апоница [12]




Так же все участники конкурса, прошедшие в финал, награждаются почётной грамотой!



метки:
Конкурсы
Комментарии
« 12
21 / 30.10.2010 12:54 / Vertolet [13] ?
Цитата: zanozich
Надеюсь мое слово имеет вес у форумчан? О_о
Причем здесь это? Как раз умалчивание результатов голосования и порождает подозрения. А мне, и уверен, что многим другим, очень хочется вам доверять. Большая просьба поставить все точки над ё.
22 / 31.10.2010 15:04 / Stells [14] ?
Я не верю что Шкет занимался копипастингом, скорее жабка кого-то жёстко придушила. И теперь сказки про веру в чью-то порядочность нужно слушать, когда порядочность моего друга поставили в дурацкое положение. Его практически обвинили в жульничестве.
Снимать лидера голосования за некий "копипастинг" это не детская забава, нужны доказательства. Серьёзнее граждане.
23 / 31.10.2010 15:12 / Амальтииртарэ [10] ?
Stells, Vertolet,

не дразните сильных мира сего - подобное не прощается ими   :)))
24 / 31.10.2010 16:01 / ШкетЪ [13] ?
Так, так. С этого места, если можно, по-подробнее. Я так понимаю, что организаторы не одного меня подвинули. Будут "официальные" комментарии, или сей произвол так и сойдет с рук кое-кого?
25 / 31.10.2010 16:52 / ШкетЪ [13] ?
Значит так. В моем эссе содержится отрывок из черновой версии "В знаменитом Лейпцигском Университете учились Гёте, Шуман, Вагнер, преподавал Лейбниц. В Лейпциге жили и творили Бах, Мендельсон". То, что он туда попал, я заметил уже после голосования. В чистовом варианте (который я не загрузил) его нет. И это моя ошибка. Тут все предельно ясно. Если есть желание снять работу, то зацепиться за этот отрывок можно, формально.  Фактически же видно, что он не несет никакой смысловой нагрузки в эссе кроме перечисления (видимо, поэтому и была загружена черновая версия). И красота самого эссе уж точно не определяется этим отрывком.

Внимательно просмотрев другие эссе на предмет копи-паста, я заметил, что многие из них страдают тем же. Почему они (и мое, в том числе) не были отсеяны до голосования? Не хватило времени проверить на копи-паст? Пусть жюри до изнеможения читает ВСЕ, а потом лидера проверим и снимем если надо? Или исключим кого-то из состава жюри, тем самым лишив кого-то баллов, и, возможно, призового места? Каков критерий копи-паста? Одно слово, одно предложение, один абзац, или эссе целиком? И, наконец, почему до сих пор скрывают оценки жюри за эссе?

Не многовато ли вопросов, господа организаторы? Что вам мешает изложить свой, официальный, взгляд на эти нестыковки, сняв таким образом все вопросы?
« 12

Возможность комментировать доступна после регистрации