Те, кто говорят, что террор не допустим ни в коем случае попросту гонят.
Не будь доктрины "гарантированного взаимного уничтожения" на межгосударственном уровне, кто знает, какой извращенный режим мог бы существовать в общемировом масштабе.
Оставим в стороне религиозную составляющую, возьмем более прагматичную мотивацию: лучше сдохнуть чем так жить, а если уж подыхать то вместе с теми, кто сделал жизнь невыносимой.
Она четко ложится на межгосударственную концепцию "Г.В.У."
С той только разницей, что "Г.В.У." сохраняет статус кво, а террор может являться следствием желания изменений.
Т.е. концепция - права и свободы мы получаем исключительно в результате силового превосходства, а вот тех, кто на них покушается можно террорить - вполне может быть обоснованной.
Оправдывать терроризм ради построения любой утопии, дело крайне маразматичное, а вот убрать то, что делает невозможным нормальную жизнь (которая была ранее или хотя бы существует в соседнем государстве) думаю, вполне реально.
К чему это я. К тому , что задумываются ли некоторые что возможно в России/Украине/Беларуси при увеличении тоталитарных черт светского или клерикального направления?
А если опасность исходит от корпораций, управляющих парламентом?