Petrower [17]
11.12.2017 21:03
1 83 10
Нарушений не заметим, оштрафуем, где их нет.
UPD1: первая апелляция подана, вторую, как оказалось, теперь можно подать только через сутки.
UPD2: В решении по аппеляции отказались возвращать средства. Оказывается, применяемая практика выше правил игры, и апелляционная комиссия сама поддерживает незаконные решения шерифа.
Подана и взята в производство вторая апелляция. Посмотрим, что там решат.
UPD3: в решении по второму делу АКИ прямо сказала, что персонажи подлежат наказанию за содеянное, несмотря на отсутствие заявки от потерпевшего.
Что ж, это значит, что можно писать заявки на игроков абсолютно не имея отношение к бою - это же нарушение, соответственно хранители должны будут в любом случае наказать нарушителя.
Копайтесь в чатах боёв своих врагов и пишите на них заявки, если увидите нарушения!
Только что пробежался по сегодняшним решениям Lexи в заявлениях в ПЗ, и в очередной раз убедился в проф.непригодности этого персонажа.
1. Финансовый слив перед псж - вместо принятия штрафных санкций шериф забанил ТСа по какому-то совершенно дебильному пункту 17 (месть обидчику/копание в протоколах) и за археологию.
Странно, но ни первое ни второе не должно освобождать нарушителей от ответственности - сроков давности у нарушений нет, а здесь же мы видим обратное - наличие нарушения и отсутствие наказания за него.
П.С. персонаж _Ила_, получившая 200к от фин.сливщика перед ПСЖ, также не была оштрафована.
2. за что штраф или как уйти в минус на 50к золота через 3 часа после получения долга.
В качестве оправдания беспредельного штрафа, Lexa приводит пункт 3.15.3 правил. Но этот пункт никоим образом не влияет на ДОЛГИ, о чём и говорит ТС, т.к. передача была ДОЛГОМ, а не ПОДАРКОМ (это же вроде два разных понятия?). Но либо кто-то придумал новое правило, либо этому "кому-то" просто наплевать на игроков и на то, что теперь у оштрафованного персонажа на момент написания данного поста на счету -50000 золота.
Отличная работа (нет).
Отвлечёмся от нашего нелюбимого шерифа и перенесёмся в раздел ПЗ Нарушения в боях, таверне).
Работа хранителей этого раздела не менее странная.
Несмотря на то, что здесь примерно на 41% меньше заявлений, чем в Финансовом разделе, у Империи кормятся намного больше кнопкодавов - аж целых 9, и каждый по-своему трактует правила игры.
Но не все 9 человек на самом деле рассматривают заявления в этом разделе - в одном из следующих постов я соберу конкретную статистику и покажу, кто действительно модерирует этот раздел, а кто получает золото просто так.
А пока приведу один пример нарушения правил раздела хранителем:
Оскорбление + неспортивка - после жалобы ТСа на нарушителя, хранитель согласно правил должен был дать 2 штрафа - один за оскорбления и мат, второй за намеренный слив боя (что подтвердил сам нарушитель в чате боя (23~91)).
В итоге: нарушителю выдали только 1 штраф за оскорбление, а создателю темы прилетел штраф за то же самое, несмотря на то, что заявки от потерпевшего не было.
Видимо, ряды хранителей раздела ПЗ-бои тоже неплохо бы прорядить: не умеешь судить - прощайся с должностью.
В связи с этим подаю апелляции по двум последним решениям в АКИ. Им тоже надо как-то отрабатывать получаемое золото.
UPD2: В решении по аппеляции отказались возвращать средства. Оказывается, применяемая практика выше правил игры, и апелляционная комиссия сама поддерживает незаконные решения шерифа.
Подана и взята в производство вторая апелляция. Посмотрим, что там решат.
UPD3: в решении по второму делу АКИ прямо сказала, что персонажи подлежат наказанию за содеянное, несмотря на отсутствие заявки от потерпевшего.
Что ж, это значит, что можно писать заявки на игроков абсолютно не имея отношение к бою - это же нарушение, соответственно хранители должны будут в любом случае наказать нарушителя.
Копайтесь в чатах боёв своих врагов и пишите на них заявки, если увидите нарушения!
Привет, читатели.
Только что пробежался по сегодняшним решениям Lexи в заявлениях в ПЗ, и в очередной раз убедился в проф.непригодности этого персонажа.
1. Финансовый слив перед псж - вместо принятия штрафных санкций шериф забанил ТСа по какому-то совершенно дебильному пункту 17 (месть обидчику/копание в протоколах) и за археологию.
Странно, но ни первое ни второе не должно освобождать нарушителей от ответственности - сроков давности у нарушений нет, а здесь же мы видим обратное - наличие нарушения и отсутствие наказания за него.
П.С. персонаж _Ила_, получившая 200к от фин.сливщика перед ПСЖ, также не была оштрафована.
2. за что штраф или как уйти в минус на 50к золота через 3 часа после получения долга.
В качестве оправдания беспредельного штрафа, Lexa приводит пункт 3.15.3 правил. Но этот пункт никоим образом не влияет на ДОЛГИ, о чём и говорит ТС, т.к. передача была ДОЛГОМ, а не ПОДАРКОМ (это же вроде два разных понятия?). Но либо кто-то придумал новое правило, либо этому "кому-то" просто наплевать на игроков и на то, что теперь у оштрафованного персонажа на момент написания данного поста на счету -50000 золота.
Отличная работа (нет).
_____________________________________________
Отвлечёмся от нашего нелюбимого шерифа и перенесёмся в раздел ПЗ Нарушения в боях, таверне).
Работа хранителей этого раздела не менее странная.
Несмотря на то, что здесь примерно на 41% меньше заявлений, чем в Финансовом разделе, у Империи кормятся намного больше кнопкодавов - аж целых 9, и каждый по-своему трактует правила игры.
Но не все 9 человек на самом деле рассматривают заявления в этом разделе - в одном из следующих постов я соберу конкретную статистику и покажу, кто действительно модерирует этот раздел, а кто получает золото просто так.
А пока приведу один пример нарушения правил раздела хранителем:
Оскорбление + неспортивка - после жалобы ТСа на нарушителя, хранитель согласно правил должен был дать 2 штрафа - один за оскорбления и мат, второй за намеренный слив боя (что подтвердил сам нарушитель в чате боя (23~91)).
В итоге: нарушителю выдали только 1 штраф за оскорбление, а создателю темы прилетел штраф за то же самое, несмотря на то, что заявки от потерпевшего не было.
Видимо, ряды хранителей раздела ПЗ-бои тоже неплохо бы прорядить: не умеешь судить - прощайся с должностью.
В связи с этим подаю апелляции по двум последним решениям в АКИ. Им тоже надо как-то отрабатывать получаемое золото.