Пресс-конференция с представителями АКИ (часть 2 из 2)

Представляем вашему вниманию вторую часть пресс-конференции с представителями Апелляционной комиссии игры.

В ходе пресс-конференции использовались вопросы, которые задавали сами игроки в заранее созданной теме.

Ссылка на первую часть пресс-конференции тут.

Что нового добавили в плане функционала после ввода тюрьмы?

Судьи могут просматривать скрытый форум заключенных и оставлять там сообщения. А при рассмотрении апелляций доступен фильтр протокола передач игроков.

Когда суду дадут уже нормальный технический инструментарий, планируется «переезд» в игру?

Данный вопрос нас интересует не меньше, чем других игроков ГВД. Мы передавали через Шерифа ГВД пожелания и предложения по поводу добавления нам функционала. Пока только имеем частичный функционал для работы с Тюрьмой.

А какой функционал вам наиболее нужен в настоящее время?

На запросы и получение ответа мы тратим очень много времени. Где-то 90% от общего времени рассмотрения. Если б мы имели доступ к технической информации это б значительно ускорило работу.

Будет ли упразднено правило, позволяющее организаторам вмешиваться в решения АКИ?

Не совсем понятен вопрос. Организаторы никогда не вмешивались в решения АКИ.

А в процесс разбора дела?

Тоже не вмешиваемся.

Будет ли глобальная реформа АКИ?

Не совсем понятно, что автор подразумевает под «глобальной реформой». Возможно, имелось ввиду: «когда вас всех к чертям разгонят?» - это вопрос не к нам, а к Шерифу и Администрации.

То есть реформ не планируется?

Ничего глобального не планируем. Доделываем то, что запланировали изначально плюс ждем нового функционала.

Планируется ли полный переход на "прецедентное право" или все ж личный подход к каждому останется?

Автор данного вопроса не совсем понимает значение прецедентной системы права и то, как она работает. А что такое «личный подход» вообще остается загадкой.

В любом случае, определять тип правовой системы и законодательная инициатива лежит у нас полностью в руках Шерифа и Администрации, поэтому только от них зависит решение этого вопроса. АКИ во всех без исключения случаях при разборе заявления руководствуется правилами игры и устоявшимися прецедентами, это даже в Концепции прописано отдельным пунктом. Есть вопросы, которые не нашли отражение в правилах проекта (например торговля дополнительными персонажами на рынке ниже себестоимости +1% комиссии, строительство складов, иные вопросы), и при рассмотрении данных заявлений решение очень часто выносится исходя из прецедентного права.

Планируется ли систематическая переаттестация представителей АКИ?

Переаттестация, как элемент контроля в АКИ не требуется: судьи постоянно работают с разными видами заявлений, что позволяет постоянно поддерживать уровень знаний и навыков, а работа в коллективе позволяет вести контроль за адекватностью и фактическим знанием норм и правил нашими сотрудниками.

Планируется ли делать ротацию организаторов?

Ротацию организаторов проводит шериф и глава АКИ. На данный момент запланированных замен нет.

Как становятся членом АКИ?

Что б стать судей АКИ необходимо во время проведения набора заполнить анкету и отправить ее ответственному организатору. После чего идет проверка на предмет нарушений правил игры, форума и чата, а также соответствия требованиям АКИ. Если кандидат проходит проверку он допускается к тестированию, где, фактически, ему предлагается рассмотреть самостоятельно несколько гипотетических заявлений. После успешного выполнения теста игрок допускается к собеседованию. Если все этапы прошли успешно – игрок становится судьей.

Почему моя «писанина» на форуме является решающим фактором моей компетентности как должностного лица? Почему об этом не пишут в условия подачи заявления? (вопрос от Ментяры-котяры)

АКИ не оценивает ничье личное мнение. Решающим фактором является наличие нарушений правил игры и форума, как первого этапа отбора кандидатов.

Некоторое время назад в скрепках ОИФ-а висела тема от Империи с объявлением о плановом наборе в состав АКИ. Висела месяца два, затем была удалена, но состав так и не обновился\не пополнился.В чём была причина? Малочисленные заявки(за 2 месяца)? Неформат всех подавших свои резюме? Внутреннее нежелание пополнять состав?

На момент сбора вопросов к суду проводились собеседования, сейчас трое судей из нового набора уже работают в АКИ.

Будет ли как то меняться ситуация, при которой модераторы (в частности Шериф) игнорируют решения суда?

Данный вопрос не совсем корректен. Никто решение АКИ не игнорирует. Решения АКИ выполняет Шериф ГВД. При этом он имеет полное право, как одобрить их, так и отказать в выполнении. Хотелось бы отметить, что таких статистика отказов приблизительно равна 1 отказанному решению к 30 одобренным.

Эпизодически мы обращаемся с готовым вердиктом лично к смотрителям, если требуется снять бан или уменьшить его срок, в частном порядке, и примерно в половине случаев вердикт приводится в исполнение смотрителями без дополнительных условий, в другой половине случаев даётся аргументированный ответ, почему наказание не снимут. Бывали случаи, что после отказного ответа смотрителя АКИ снимало дело с передачи Шерифу, т.к. смотритель подсказывал факты, которые, не будучи сами смотрителями (не вращаясь ежедневно на форумах, например), мы бы не увидели в полной мере, соответственно дело пересматривалось по пункту «получение новых фактов», и итоговое решение по заявителю менялось. То есть, повторяемся, АКИ никто не игнорирует, а наоборот, сотрудничают и помогают.

Почему АКИ считает, что модератор может назначить любой срок бана при наличии n-рецидивов? Допустим, кол-во рецидивов гласит, что бан должен быть 10 дней, но модератор ставит год, АКИ одобряет.

АКИ ничего не считает. На этот счет есть правила, которыми АКИ и руководствуется, вынося вердикт.

Будет ли рассматриваться дело о мало-временном бане (2-7 дней), ведь сейчас ситуация такая, что по такому поводу подать иск нельзя из-за того, что его просто напросто не разберут? Будут ли какие-либо действия в направлении улучшения оперативности рассмотрения заявлений?

На данный момент рассмотреть такой бан невозможно. Если администрация даст нам самостоятельный функционал - это станет возможным.

В чем причина отсутствия допуска к удаленным темам?

В особенности механики игры. Никто не имеет к ним доступ.

Однако, в некоторых случаях рассматривать удалённые темы можно – например, если они сохранились в поисковике. Например, недавно был разбор апелляции по удаленной теме. Причем коллегией было принято решение о некорректности бана.

Как известно, бан снимается "нажатием на крестик", позволяя смотрителю разбанить нарушителя. Бывают случаи, когда по решению АКИ смотритель обязуется снять бан, что, впрочем, никак не отражается на самом бан-листе\его истории: следующий бан выписывается согласно "рецидиву" в удвоенном размере длительности последнего аналогичного.

Будет ли, по согласованию с Администрацией, программное вмешательство в систему банов с целью, при снятии бана, убирать его из бан-листа\сделать приписку, что бан снят смотрителем по такому-то удовлетворённому иску (номер\ID)?

Такого функционала не существует. Т.к. для учёта ранее отменённых банов по решению АКИ требуется примерно похожий функционал, как со штрафами, чтобы учитывать, что было вынесено, а что отменено. Пока можно только снять бан «крестиком». При этом да, действительно, при выносе следующего наказания смотритель вряд ли полезет в архив АКИ искать, а не было ли у игрока ещё какого-то отменённого бана по данной статье. Это, скорее, вопрос к Администрации игры. Лично мы тоже «за» ввод такой возможности.

Возможность комментировать доступна после регистрации