05.10.2010 08:32
 0 просмотров  20349  76

Сравнение цен «допорезочного» и «послепорезочного» времени

Автор: Charlotthe


Редакция рада предоставить Вам небольшой аналитический материал во многом справочного характера, который, уверены, будет интересен Вам, а возможно кому-то даже и поможет. Мы благодарим автора, поделившегося этим материалом с нами.

Как считалась порезка ГР.

Сперва среднюю ГР я хотела взять по "среднему герою", т. е. отлистав из ~20500 страниц статистики, отсортированной по ГР, ровно половину - на 10250-ю. Но уже на 1100-й поняла, что в этом случае средняя ГР получится 1-2, а герой с такой ГР вряд ли сможет себе позволить дорогой арт ВО, а тем более ЗБ. Тогда задача упростилась: я просто взяла усредненное значение порезки по 2-9 уровням ГР (10 Гр в игре имеют всего 7 игроков, что нерепрезентативно, а 0-я ГР в расчет не берется, поскольку low level’ам, которые таковой, как правило, обладают, неинтересны арты МО, ВО и ЗБ).

В принципе, из таблицы и так "на глаз" видно, что доход с ГР срезали в 2 раза. Ну, если по науке, то не в 2, а всего-то только на 39%. :)


0

1

1

0%

1

1,1

1,2

8%

2

1,2

1,5

20%

3

1,4

2,0

30%

4

1,6

2,5

36%

5

1,8

3,0

40%

6

2

3,5

43%

7

2,2

4,0

45%

8

2,4

4,5

47%

9

2,6

5,0

48%

Таблица 1
Уровень ГР Коэф. после порезки Коэф. до порезки % порезки
В среднем по 1-9 ГР 0,39


Сравнение цен «допорезочного» и «послепорезочного» времени.

По логике вещей, цены на товары в стране, где граждане обеднели на 39%, должны упасть на 39%. В реальности это, конечно, не так. Объяснений этому может быть множество: например, героям без товара N придется очень тяжко, и  они готовы покупать его вне зависимости от цены. Или, скажем, предложение продукта крайне ограничено, и  торговцам легко договориться между собой о цене.

Что же произошло у нас в ГВД, как отреагировали цены на арты МО, ВО и ЗБ на уменьшение коэффициента заработка героев?

У меня завалялась ежедневная статистика цен на арты за 15-30 мая 2010 года. На мой взгляд, она очень показательна: войны еще не было, и у героев на руках была обычная для «допорезочного» времени масса золота. По ценам за 15-30 число была высчитана средняя цена на арт за рассматриваемый период. В то же время из статистики были выкинуты экстремально высокие значения цен (экстремально низких не было:)). Это игры торговцев, и они искажают среднюю цену. Названия артов, с которыми «игрались» торговцы в тот период, подсвечены в таблице серым цветом.

Теперь, собственно, сравним цены на арты. Прежде всего, нас, конечно, интересует коэффициент удешевления, который считался по элементарной глупой формуле, как:

КУ=100%-(Цена после порезки /цена до порезки)*100%


Экономический смысл Ку – в том, что он показывает, на сколько процентов подешевел арт.

Получившиеся результаты для наглядности разбросаем по шкале и отобразим разными цветами:


 

0-33% удешевления

 

33-66% удешевления

 

> 66% удешевления

 

удорожание арта


Поясню результаты:

0-33% - арт «недоудешевлен», следует скорее всего ожидать небольшого падения его стоимости. Но необязательно. Обратите внимание на сами арты, попавшие в эту группу. Это в основном предметы, по своим боевым характеристикам опережающие гос: так, например, амулет МО (Ку=31,82) лучше амулета удачи на 1 параметр атаки, заколдованное кольцо ВО с Ку=30,72 на 1% ини «интереснее» кольца пророка.

Интересны примеры с легкой и обычной саблями МО. Надеваются они с 5 бу, когда в бою уже обязательны ОА. Обе эти сабли дают игроку 4 ОА при рыночной цене в 1000 золота. Меч расправы, дающий на 1 ОА меньше, стоит уже около 4000, меч возмездия с 5 ОА – около 8000. И неопытный игрок, который пока еще не приучился считать цену за бой (а может просто проигравшийся в рулетку), скорее купит именно саблю. На эти сабли цены вряд ли упадут, потому что:

а) на них достаточно стабилен спрос, т. к. игрокам нужны оа,

б) «допорезочная» цена вполне приемлема для основных их покупателей.

33-66% - Наиболее многочисленная группа. Цена на арт в ней в целом адекватна, можно ожидать небольших колебаний в большую сторону артов, КУ которых равен от 33 до 40, и в меньшую с КУ = 55-66%.

> 66% - единственный арт, попавший в эту группу – шлем зверобоя. Цена говорит, скорее всего, о его переоценке в довоенную пору.

И совершенно неожиданно среди артов оказался тот, который даже подорожал – это стрелы МО. Объяснить это не берусь, т.к. не знаю текущей ситуации на рынке. Нужно еще понаблюдать за артом – игры ли это торговцев или ГВД не может жить без стрел МО?:)

Собственно таблица:

Амулет ВО

4714

2889

38,71

Амулет ЗБ

11891

5489

53,84

Амулет МО

3077

2098

31,82

Броня ВО

5366

2799

47,84

Броня ЗБ

25271

10000

60,43

Броня МО

3223

1857

42,38

Заколдованное кольцо ВО

4978

3449

30,72

Кастет ВО

3665

3073

16,15

Кинжал МО

961

553

42,46

Кольцо ловкости ВО

5629

3449

38,73

Кольцо ловкости ЗБ

20975

12600

39,93

Кольцо ловкости МО

3041

1717

43,54

Кольцо полета МО

1020

599

41,27

Кольцо силы ЗБ

47932

22290

53,50

Копье ЗБ

63338

29980

52,67

Костяной шлем МО

807

630

21,93

Легкая сабля МО

1481

1449

2,16

Легкие сапоги МО

929

400

56,94

Лук ВО

20544

9490

53,81

Лук ЗБ

45876

35880

21,79

Лук МО

1054

545

48,29

Маскхалат ВО

9248

4200

54,58

Маскхалат ЗБ

25054

9800

60,88

Маскхалат МО

1407

724

48,54

Меч ВО

3060

2240

26,80

Меч ЗБ

48312

30000

37,90

Сабля МО

1076

1000

7,06

Сапоги ВО

2360

1420

39,83

Сапоги ЗБ

3579

1700

52,50

Сапоги МО

1081

649

39,96

Стрелы ВО

1010

858

15,05

Стрелы ЗБ

5192

2799

46,09

Стрелы МО

492

495

-0,61

Шлем ВО

5633

2230

60,41

Шлем ЗБ

26111

7799

70,13

Шлем МО

1816

1165

35,85

Щит ВО

1850

1273

31,19

Щит ЗБ

3126

1980

36,66

Щит МО

947

620

34,53

Таблица 2
  До После Коэфициент удешевления
 
Комментарии
41 / 05.10.2010 21:24 / Noldor [16] ?
Проблема ставится неверно.

Далеко не все игроки используют вещи охотников в качестве артов для ношения в бои. Есть минОА - всякие топорики и щиты хранителя для ГОВН, есть госфулл для турниров и ГТ.

Так для них жизнь стала тяжелее, поскольку дроп в гильдиях продается дешевле, чем раньше, то есть заработок упал, а цены на гос остались прежними.
42 / 05.10.2010 21:26 / шмеле [9] ?
Цитата: Steff
От себя лично, должен сразу сказать, что не согласен с автором, по поводу срезки дохода. Ибо учитывая уменьшенные коэффициенты, автор забыл учесть количество часов проработанных по этим коэффициентам.
еще тут не учтен спрос на арты - т е арты ЗБ или ВО человек с первой гр покупать не будет,ему они не нужны просто
и самое главное
автор забыл что спрос на арты охотника зависит от потребности населения(населению без фула они нафиг не сдались они будут их только продавать)
единственная толковая вещь - так это процентное сравнение цен
статья не актуальна
43 / 05.10.2010 21:28 / Graf_de_Vala [14] ?
В целом неплохие расчёты, но не хватает выводов :)
44 / 05.10.2010 21:44 / V_ROD [14] ?
Цитата
По логике вещей, цены на товары в стране, где граждане обеднели на 39%
может стоит  все таки на группы делить покупателей. Например, для боев до 9 уровня не покупают ЗБ и ГР у них ниже - связи никакой.
Рынок скачет изо дня в день: утром ставлю амулет МО по 1,5к, вечером смотрю - надо уже 1,2к ставить. Производство госа, способность покупки фула за счет ГР мне интереснее было бы, хотя это уже мусолили в ОиФ кажется.
45 / 05.10.2010 23:10 / Heldstein [15] ?
Вообще малопонятен смысл каких-то расчетов на арты охотников - не самые популярные, не самые полезные, не самые распространенные, не самые ...
В общем, не самая лучшая лакмусовая бумажка экономики проекта.

Но расчеты интересные, несмотря на то, что практически бесполезные, таки да.
46 / 05.10.2010 23:15 / MItornaDOS [9] ?
А название статьи таки стоит поменять...
47 / 05.10.2010 23:19 / vladis017 [14] ?
Статья позновательна, но выводов маловато
48 / 05.10.2010 23:35 / Graf_de_Vala [14] ?
Цитата: Heldstein
Вообще малопонятен смысл каких-то расчетов на арты охотников - не самые популярные, не самые полезные, не самые распространенные, не самые ...
Угу, интересно было бы увидеть ещё динамику цен на элементы, арты ГВ и рары. Хотя рары - то отдельный товар не из мира смертных, но всё же приблизительную динами...
49 / 06.10.2010 00:38 / rollond [13] ?
Цитата: rollond
Steff: Клёвая идея мне пришла в голову. Спасибо Вам. Специально дальше буду сознательно допускать ошибку в начале своих статей, ошибку в цифрах, которые не влияют на основу. Зато сколько людей отсеяться, которые зашли не прочитать, а прсото от скуки :)

У вас смысловая ошибка в последнем предложении, уважаемый Аффтор статей в газете Daily.
Люди пришедшие просто от скуки, а не для того чтобы прочитать статью, как раз и не отсеются, сколько бы ошибок вы не допускали. Они будут приходить и дальше, а перестанут приходить (отсеются) те, кто хочет читать интересные и полезные статьи.

Ответ редакции:

Steff: Когда научитесь читать, приходите еще :) А пока меня интересует аудитория, ксти как и Автора статьи, которая читает.
50 / 06.10.2010 01:01 / vladis017 [11] ?
Все таки хотелось бы увидеть статистику по остальным артам
51 / 06.10.2010 07:11 / System_S [16] ?
Цитата: Heldstein
В общем, не самая лучшая лакмусовая бумажка экономики проекта.
Мне кажется статья на эту роль и не претендует.  
52 / 06.10.2010 11:03 / BadGun159 [12] ?
Статья была написана, насколько я понимаю, торговцем, отслеживающим рынок МО, ВО, ЗБ, поэтому оставьте в покое остальные "свободные" рынки.
Так же следует перестать упоминать о снижении ГФБК на рынке, как и малого и среднего крафта. На них цены ФИКСИРОВАНЫ! и никто не станет вас обеспечивать за свой счёт! Успокойтесь!

Кто ещё не наговорился о порезке ГР, милости просим некропостить в ОиФ. Там же можно найти темы о падении цен на рары, о глупых админах, об экономической модели ГВД и прочие.
Автор всего лишь поделилась с вами своими наблюдениями, на которые вы накинулись с критикой. А что тут критиковать, если выводы не сделаны?
53 / 06.10.2010 11:22 / Graf_de_Vala [14] ?
Цитата: BadGun159
А что тут критиковать, если выводы не сделаны?
Вот это и критиковать, ибо выводы надо делать всегда хотя бы коротенькие и абсолютно субъективные, но чтобы было впечатление законченности мысли, а не эффект вырезки откуда-то, где каждый сам себе додумывает что хочет и трактует мысль и смысл статьи как ему хочется...
54 / 06.10.2010 12:56 / Graf_de_Vala [14] ?
Неженившийся, сама наивность :)

А вообще скажу как земляк земляку - ГВД наф не нужен "опыт целой страны на протяжении почти 20 лет". Хватит в реале бардака и цирка, нефиг ещё и игру им загаживать. ГР уже точно не вернут, методы оправдывают себя, цель достигается, так что забудьте.

Смотрю вот на таблицу и жалею, что свой ЗБ вовремя не продал. Знал бы прикуп... ))
55 / 06.10.2010 13:35 / Vertolet [13] ?
Неженившийся, всё, что пишет граф, он пишет по воле Богов, поскольку своего слова не имеет. Поэтому считай, что тебе уже ответили Сами.
56 / 06.10.2010 15:13 / Graf_de_Vala [14] ?
Неженившийся, к чему вся эта демагогика? Я против того, чтобы вообще бредовые системы из реала переносили в игру, засирая мозг тем, кто приходит сюда, чтобы расслабиться и немного отвлечься от реала. Будь то опыт Украины, России, США или Гондураса - мне поф. Это игра, игровая фэнтези реалия, атмосферный сказочный мир, который не нужно портить референдумами и т.д. Мы играем на бесплатной основе и не имеем по сути права решающего голоса, так как пользуемся бесплатным сервисом иничего более. Смысл такого вот референдума, если я сейчас скажу, что порядка 80-90% игроков выскажутся против порезки и за возврат багнутых коэффициентов ГР, ибо:
1) халява
2) всем поф на игру, главное - это они сами
Другими словами - это мазохистическая провокация, которую нельзя допускать, и которую грамотный руководитель не должен допускать. Политика, психология, менеджмент. Но статья не о том, хотя сложно сказать о чём без чёткого вывода хотя бы в стиле "живём, товарищи" или "усё пропало". Лично меня радуют расчётные цифры, и думаю, что цифрам по элам я обрадуюсь не меньше...

Vertolet, я говорю от себя и только от себя, никто не давал мне полномочий говорить от имени кого-либо другого. По умолчанию ко всем моим словам можно добавлять "ИМХО".
57 / 06.10.2010 15:20 / acmilan78 [13] ?
Неженившийся, "Я сам из Украины".
Я думал дальше будет - "писат граматна ни магу" (с) форум

прямо такое серьезное предложение, а кому оно надо ?

Статья интересна сухими цифрами, жалко нет про вора. А по рарам нельзя анализ проводить, здесь нет взаимосвязи, их все равно с ГР не покупали.
Что касается госфулла, как многие тут  кричат, так зачем тут анализ, в уме слабо % умножить на цену боя для своего уровня ? Или уже мозгов от кодотырка не осталось ?
58 / 06.10.2010 15:23 / Vikel11 [12] ?
Складывается впечатление, что автор не понимает сути проблемы, связанной с порезкой ГР...Статье "-"
59 / 06.10.2010 15:24 / Vikel11 [12] ?
я за год игры ни разу не покупал ни одного арта охотника и ни разу не ходил в бои в сетах охотника. Уверен подавляющее большинство так же!
60 / 06.10.2010 15:55 / acmilan78 [13] ?
тут бы еще надо добавить, что введение ГТ повлияло на ценообразование неформатных артов.

Возможность комментировать доступна после регистрации