01.05.2013 14:47
 0 просмотров  14052  84

Победители МТ, баланс фракций.


Автор: Xmm

Собрав статистику по обладателям кубков малых турниров, я не мог обойти вопрос фракционного баланса. Я поделил историю малых турниров на периоды. Ранняя история турниров связана с понятием баланса очень четко. Каждый боевой уровень балансировался отдельно и закреплялся малым турниром. Таких турниров было 8. Затем началась эпоха минибалансов. Мне неизвестно, были ли изначально минибалансы связаны с существующей сейчас системой эвристического анализа, или были ручными, как и ранние балансы, но второй выделенный мной период включает 9-ый и 10-ый малые турниры. А затем ввели фракцию гномов. С 11-го по 19-ый турниры представители уже 8-ми фракций сражались во имя славы и во благо баланса. Новейшая история турниров связана с появлением фракции степных варваров, а также классов. Статистики пока маловато, но чем богаты…


Период балансов (цифры под фракциями соответствуют проценту среди победителей).



Если смотреть на итоговые цифры, то однозначно можно сказать, кто на турнирах «рулил». Некроманты и маги за счет демонов и темных эльфов.

Если смотреть более подробно, то видно, что сильнее дисбаланс проявлялся на так называемых «четных уровнях», на которых нет ранних апов (5, 8,10).

На остальных победить имбофраки было можно за счет преимущества апа.


Период минибалансов до ввода гномов (цифры под фракциями соответствуют проценту среди победителей).



Здесь, согласно цифрам, лучшая иллюстрация баланса. Так же проваливаются демоны и темные, но остальные имеют равные шансы на медаль.

Но, если заглянуть дальше итоговых цифр, видно, что дело стало хуже. Дисбалансы внутри уровней просто огромные. Для всех фракций есть провальные и удобные уровни. Жаль, тогда не было зелья фракций.


Период от гномов до степняков (цифры под фракциями соответствуют проценту среди победителей).



Появление гномов и непрерывные минибалансы уничтожили победителей - варваров. Гномы успешны в основном за счет лоу-уровней. В имбофраки к завсегдатаям некрам добавляются рыцари. То есть те фракции, у которых «мясо» зависит от умелки. Зато дисбалансы по уровням значительно сгладились. Остались провальные уровни, но исчезло повальное доминирование.


Период после степняков (цифры под фракциями соответствуют проценту среди победителей).



Все последние нововведения окончательно погубили понятие баланса. 3 фракции чувствуют себя уверенно на всех уровнях. Остальным остается ловить удачные уровни.

Несмотря на наличие зелья фракции, степные варвары до сих не вписываются в турнир на большинстве уровней, варвары все так же беззащитны, демоны тьмы не сильно помогли поправить представительство своей фракции.

В целом, несмотря на частые минибалансы и турниры, среди победителей никакого подобия баланса нет, и динамика, к сожалению, показывает ухудшение ситуации.


В качестве послесловия приведу общую таблицу количества золотых кубков за всю историю МТ.


Комментарии
81 / 13.05.2013 14:11 / Xmm [11] ?
Цитата: jonnyfast
ты должен предоставить предельно четкое ТЗ, которое утвердили все игроки. Оно у тебя есть?
его нет ни у кого, потому что админы делали баланс для себя, а не для нас.
Но от формулировки типа: баланс это равные шансы на победу в любом бое с равным (по прокачке и обвесу) противником,
думаю, никто не откажется.
Кстати потренируюсь, создам по этому поводу опрос.
82 / 13.05.2013 22:05 / jonnyfast [15] ?
Цитата: Xmm
а у вас на ваши предложения на форуме?
кидайте и сравним, что было раньше

Табличка МД была  введена почти сразу после ввода ГТ.

там сразу было написано английским на чорном

balance

Табличку МД как и все художники не сам придумал, а по запросам игроков.

Таким образом, ориентир осень 2010го.
83 / 16.05.2013 18:09 / jonnyfast [15] ?
к вопросу поднятому в опросе

http://daily.lordswm.com/vote.php?n=6xte9akr


результаты опроса всегда зависят от постановки вопроса и подавляющее большинство - вроде 80+5 проголосовало за дисбаланс вообще. Просто так был поставлен вопрос.


50% со всеми - это в текущей механике зеркалки и рандом. Есть два полюса баланса: с одной стороны кнб, с другой рандом и зеркальные бои. Чем больше отличаются фракции и билды - тем больше, неизбежно, кнб. Чем меньше роль рандома в боях - тем четче КНБ.

Нынешний баланс - это реализация запроса игрового сообщества на разнообразие билдов и снижение роли рандома. Если ты был в игре ты не мог не заметить, как много было недовольства вышеуказанным. Именно за деферов, бафферов/дебафферов просили игроки. Навскидку - Парсифаль, Архимед, Карл Лысый. И многие, многие другие. Консервативно выступала незначительное число игроков. Запрос на перемены был от большинства. И даже сейчас я не скажу однозначно, какая часть настроений преобладает - за дальнейшее развитие разнообразия билдов, или за баланс.

Изящное решение проблемы чрезмерного КНБ, на мой вкус - ввод парных межфракционных коэффициентов понижения урона по уровням для целей ПВП ГФБК в дуэлях. Причем так, чтобы все условия сошлись.

Но надо понимать, что и это противоречивое решение.
84 / 17.05.2013 17:43 / iNeedfor [14] ?
Цитата: jonnyfast
50% со всеми - это в текущей механике зеркалки и рандом.
а так я даже и не размышлял О_о
Почему-то твердо верил, что желаю альтсэ с уменьшенной долей рандома, ибо он бесит в случае получения удовольствия именно из тактических методов ведения боя.
Однако прочел сей пост и задумался... Наверное стоило бы не эльфа сделать стабильным как столб, а другим увеличивать их рандомную составляющую ибо считаю КНБ злом.

Возможность комментировать доступна после регистрации